Ухвала суду № 98835031, 05.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/5778/21

категорія 111020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" про застосування адміністративного арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/12008/21, предметом розгляду якого є правомірність наказу про проведення фактичної перевірки та рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків. Зазначає, що рішення у цій справі безпосередньо на результат розгляду вказаної справи.

Представник відповідача надіслав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначає, що наявні у справі докази дозволяють суду встановити та дати оцінку обставинам, які є предметом розгляду в адміністративній справі №240/5778/21.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" у якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків на. Підставою позову зазначено недопуск посадовими підприємства відповідача уповноважених осіб контролюючого органу до проведення перевірки на підставі наказу Головного управління ДПС у Житомирській області від 23.03.2021 №392-п.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі №240/12008/21 про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки від 23.03.2021 №392-п та рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 31.03.2021 №594.

Суд зазначає, що оскаржуваним у справі № 240/12008/21 наказом призначено фактичну перевірку підприємства, до якої посадових осіб податкового органу було не допущено, у зв"язку з чим прийнято рішення про застосування адміністративного арешту. Зазначений факт і став підставою для звернення позивача до суду про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача.

Таким чином, суд вважає, що об`єктивне вирішення цього спору залежить від вирішення спору в адміністративній справі № 240/12008/21, оскільки рішення у справі №240/12008/21 матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 240/5778/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12008/21, у зв"язку з чим задовольняє клопотання відповідача .

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/5778/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ НАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" про застосування адміністративного арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12008/21 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос