Ухвала суду № 98834848, 06.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

06 серпня 2021 р. Справа №200/8448/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії..

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надано відзив на позовну заяву. Разом з відзивом представник пенсійного органу подав клопотання, відповідно до якого просить причини пропуску строку для подання відзиву вважати поважними та поновити пропущений строк.

Суд зазначає, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 12.07.2021 судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для надання відзиву.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз`яснює, що поновленню підлягає лише строк, що встановлений законом. В свою чергу, строк встановлений судом підлягає продовженню.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідальними особами Донецького окружного адміністративного суду складено акт від 05.08.2021 № 930, яким засвідчено, що до відзиву відповідача не було додано докази направлення відзиву ані представнику, ані особисто позивачці.

Вказане суперечить приписам ст. 162 КАС України, а тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази направлення відзиву іншій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву та доказів на його підтвердження, - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подання відзиву та доказів на його підтвердження.

Витребувати у відповідача докази направлення відзиву іншій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб