Ухвала суду № 98834832, 06.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2021 р. Справа №200/9672/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що в належній їй будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , саме відносно якої й було винесено постанову №731 Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 22.04.2021 року про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. за те, що вона 03.04.2021 року о 12-15 годин знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснила продаж алкогольного напою, а саме пляшку пива ж/б «Бір Мікс Черрі» об`ємом 0,5 л., вміст спирту 2.5% об.од. особі, яка не досягла 18 років ОСОБА_3 2003 р.н., чим порушила ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вказаної норми, не надано суду:

Правовстановлюючий документ на будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрації ФОП ОСОБА_1 ,

Договір оренди між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Протокол Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області № 648437 від 03.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом, надання суду:

Правовстановлюючого документу на будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виписки/витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрації ФОП ОСОБА_1 ,

Договору оренди між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Протоколу Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області № 648437 від 03.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков