Ухвала суду № 98834779, 06.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2021 року Справа № 160/12564/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали позовної заяви Благодійної організації " Дніпропетровський обласний благодійний фонд"Люди, Події, Час" до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Благодійної організації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державне підприємство «СЕТАМ» , в якій позивач просить:

визнати бездіяльність Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради протиправною;

зобов`язати Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради: забезпечити підготовку матеріалів про порушення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пам`яткоохоронного законодавства, з метою подальшого накладення фінансових санкцій спеціально уповноваженою на це особою;

вжити заходів, спрямованих на забезпечення схоронності пам`ятки місцевого значення, а саме «особняк» за адресою: м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, 1, шляхом припинення відчуження пам`ятки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

03 серпня 2021 року від Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд"Люди, Події, Час", надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, зазначена позовна заява на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню заявнику. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду. Керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Благодійної організації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев