Ухвала суду № 98834374, 06.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 серпня 2021 р. Справа № 120/6409/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування окремого підпункту рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування окремого підпункту рішення.

Ухвалою від 22.06.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою встановлено строк для подання заяв по суті.

05.08.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову, в прохальній частині якої просить зупинити дію пп. 1.2 п. 1 рішення Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №389 від 28.05.2021, прийнятого на 10 позачерговій сесії 8 скликання, яким припинено шляхом ліквідації Володіївецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Чернівецької селищної ради до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/6409/21-а.

Перевіривши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 152 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 гривні.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявницею мав бути сплачений судовий збір в сумі 681,00 грн. (2270 х 0,3).

Проте, до заяви про забезпечення позову позивачем долучено квитанцію від 05.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Приписами ч. 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, у зв`язку з чим суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування окремого підпункту рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна