Ухвала суду № 98834323, 06.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 серпня 2021 р. Справа № 120/8818/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 03.08.2021, позивачі просять суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, яка полягає у не виключенні (не скасуванні) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про належність права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

2) Визнати протиправною бездіяльність Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, яка полягає у не виключенні (не скасуванні) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про належність права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ;

3) Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради провести державну реєстрацію припинення речових прав на нерухоме майно та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про належність права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

4) Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради провести державну реєстрацію припинення речових прав на нерухоме майно та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про належність права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

Отже, як випливає з матеріалів справи, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру дві з яких є похідними, а відтак належний до сплати розмір судового збору становить 1816,00 грн. (908*2 = 1816).

Проте, до матеріалів адміністративного позову позивачем додано квитанцію №0.0.2214682676.1 від 30.07.2021 на суму 908,00 грн.

Наведене свідчить, що позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а відтак не дотримано вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 160, 161, 169 КАС України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна