Ухвала суду № 98834103, 13.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15702/21

Провадження № 1-кс/752/5349/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді Кахно І. А., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.А., розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дюсо» Шаровка В.П. на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021000000000254,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга Шаровка Владислави Пилипівни, подана в інтересах ТОВ «Дюсо», на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021000000000254.

Скарга обґрунтована тим, що слідчими ГСУ НП України в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021000000000254 було проведено обшук на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 (справа № 757/27089/21-к), якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Бережника В. В. в кримінальному провадженні № 12021000000000254 від 18.02.2021 про проведення обшуку офісних приміщень групи компаній «DUSO» за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 та які використовує група компаній «DUSO» - ТОВ «ДЮСО» (код ЄДРПОУ 34552354), ТОВ «Фаст Лайн Студіо» (код ЄДРПОУ 43834341), ТОВ «Світові Технології Краси» (код ЄДРПОУ 37828974) з метою відшукання та вилучення переліку речей та документів визначених в вищезазначеній Ухвалі.

Скаржник, зокрема вказує, що в ході проведення обшуку було тимчасово вилучено майно, дозвіл на вилучення якого надано не було. Також зазначається, що відповідно до наявної у скаржника інформації арешт на майно, вилучене в ході проведення вищевказаного обшуку, накладено не було.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст ст. 36, 37, 39, 41, 110, 167-169, 235-236, 303 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник, звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021000000000254. При цьому, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000254 визначено за слідчими ГСУ НП України, що, зокрема, підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021, справа №757/27089/21-к, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Богомольця, 10.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати такі рішення, дії або бездіяльність.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021000000000254, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дюсо» Шаровка В.П. на бездіяльність слідчих ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021000000000254, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І.А. Кахно