Ухвала суду № 98834094, 07.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8654/21

Провадження № 1-кс/752/5541/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - Кахно І. А.

за участі секретаря - Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури Данькова А.Ю., про продовження строку перебування ОСОБА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 62021100000000286 від 12.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під цілодобовим домашнім арештом,

за участю :

прокурора - Сердюкової С.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисників - Абрамчука Д.В., Магомедової Л. В.,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на наступні обставини.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100000000286 від 12.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , з метою незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Встановлено, що ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 25.03.2021), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» незаконно придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовлену ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,968 г, з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 вищевказану психотропну речовину - амфетамін незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 25.03.2021 приблизно 13 год. 50 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 психотропну речовину - амфетамін масою 0,968 г, яка знаходилася у трьох поліетиленових пакетах за грошові кошти у сумі 1050 гривень.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від ОСОБА_2 незаконно виготовлену ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,016 г з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 , та в подальшому збуту ОСОБА_5 іншим особам.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1 у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, реалізуючи свій злочинний намір передав (збув) ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін масою 0,016 г.

У подальшому, ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину - амфетамін незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 26.03.20201 приблизно о 12 год. 20 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_3 безоплатно передав (збув) ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін масою 0,016 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.03.2021), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» незаконно придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовлену ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,123 г, з метою її подальшого збуту ОСОБА_5 , та в подальшому збуту ОСОБА_5 іншим особам.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1 у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.03.2021), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, реалізуючи свій злочинний намір передав (збув) ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін масою 0,123 г.

У подальшому, ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину - амфетамін незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 26.03.2021 приблизно 21 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_3 збув ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін масою 0,123 г, яка знаходилася у прозорому зіп-пакеті за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_1 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення у березні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 31.03.2021), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» незаконно придбав у ОСОБА_2 незаконно виготовлену ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,973 г, з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 вищевказану психотропну речовину - амфетамін незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 31.03.2021 приблизно 16 год. 35 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 психотропну речовину - амфетамін масою 0,973 г, яка знаходилася у прозорому зіп-пакеті за грошові кошти у сумі 1050 гривень.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Красноїльськ Чернівецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. постановлено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме, по 06 червня 2021 року до 14 год. 20 хв. включно та визначено заставу, що становить вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 181 600 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень) у національній грошовій одиниці.

04.06.2021 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І.А. відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М. погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури Сердюковою С.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , проте застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати житло та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, та визначено строк дії до 09 липня 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків; протоколом негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ; висновками судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Разом із цим, закінчити розслідування у 3-ох місячний строк не виявляється за можливе, у зв`язку з великим обсягом та особливою складністю провадження.

Так, у кримінальному провадженні з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, специфіка та складність провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що у разі визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження у повному обсязі речовин, які обмежені або заборонені в обігу.

незаконно впливати на свідків, експертів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що свідки можуть змінювати свої показання, а експерти зможуть надати неправдиві висновки.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у розумний строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки, які виникли за період роботи в державних органах, є необхідність у продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України. Натомість просили застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт.

Підозрюваний у кримінальному проваджені у судовому засіданні підтрималв позицію своїх захисників.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке може бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

При цьому, прокурором не наведено обставин та не надано доказів того, що підозрюваний має намір переховуватись від органу досудового розслідування та суду або вчиняє будь-які дії для цього, може впливати на хід кримінального провадження незаконними діями, натомість у судовому засіданні підозрюваний зазначив, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду він не має, будь яким чином перешкоджати здійсненню досудового розслідування не буде, а відтак приходжу до висновку, що заявлені ризики стороною обвинувачення не містять доказового обґрунтування.

Враховуючи те, що прокурор не довів суду виняткових обставин, які б виправдовували обмеження права підозрюваного на свободу, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в період доби з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, який є співмірний з існуючими ризиками, особою підозрюваного, тяжкістю злочину та його наслідками. При цьому, такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та необхідності виконання процесуального обов`язку явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , в період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 07 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 07 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.А. Кахно