Ухвала суду № 98834091, 07.08.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1442/21

Справа № 711/4993/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі Кофановій А.О., з участю прокурора Яшника Б.С., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури Яшника Б.С., винесене у кримінальному провадженні №42021250000000085 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку,-

встановив:

Заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури Яшник Б.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №42021250000000085 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку.

У обґрунтування клопотання зазначено, що тимчасово виконуючий обов`язки директора дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», 03.08.2021, перебуваючи в приміщенні ресторану «Тарас Бульба» висловив прохання заявнику надати йому неправомірну вигоду в сумі 40 000 доларів США, з яких першу частину неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США бажав отримати саме 06.08.2021, а іншу суму в розмірі 30000 доларів США після проведення відповідного аукціону та подальшої передачі земельної ділянки, яка належать вказаному державному підприємству.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження:м. Нойштрилітц, Федеративна Республіка Німеччина, громадянин України, перебуваючий на посаді тимчасово виконуючого обов`язків директора дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_1 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно зі ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Приміткою до статті 364 КК України, встановлено, що службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 , займаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язків директора дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», здійснював функції представника влади і у відповідності до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду є службовою особою.

Діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, висловив ОСОБА_2 прохання про надання 40 000 доларів США за передачу земельної ділянки, яка належать вказаному державному підприємству.

Так, ОСОБА_1 реалізуючи свій умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні ресторану «Тарас Бульба», розташованого за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 418, під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 , 06.07.2021, близько 16 години 45 хвилин, отримав від останнього частину раніше обумовлених коштів в сумі 10000 доларів США, як неправомірну вигоду за вчинення дій пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

В той же день, ОСОБА_1 затриманий в поряду ст. 208 КПК України, після отримання неправомірної вигоди.

Під час проведення обшуку 06.07.2021 виникла необхідність у проникненні до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в даному приміщенні відбувалась передача грошових коштів, це пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого в результаті його вчинення.

Отже, в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, що було обумовлено безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину та, таким чином, здійснено проникнення у інше володіння особи.

У ході проведення обшуку вказаного приміщення було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а саме: 100 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: HE 81205739 B, HL 47544306 G, HB 79234193 Q, KB 20479917 F, KB 51360217 R, FL 68997735 B, KB 34407233 K, KB 20519616 I, KD 32811377 A, HK 58957419 B, HB 45021530 R, FL 11024205 A, KG 43733938 B, FB 52536256 C, AK 12033689 A, KB 31117532 K, HB 33796089 K, HB 05934802 Q, HJ 67965722 A, AL 65965580 C, HB 14887808 Q, KB 17488814 F, KF 33144037 D, LF 31599968 C, AK 00585169 A, AL 70891440 A, CB 00095590 A, AB 95031573 C, AB 55144187 G, HB 67212199 I, DB 33023253 C, HB 52435298 F, HB 05924251 Q, KK 66620416 C, KB 27550643 H, KB 89219904 I, KB 27526894 H, KB 89219905 I, HE 46454581 D, HE 46454582 D, НE 46454580 D, HB 43437994 M, HB43437996 M, KB 20654522 E, KB 72335410 J, KB 27107734 M, KC 04477054 A, KB 20044135 C, KL 26664978 A, KB 05820389 E, HE 98230765 C, FJ 30912653 A, KB 97557209 D, KB 68139405 R, NA 01290989 *, KL 89664343 C, FF 62705237 C, KB 18985787 M, KB 44222722 C, KK 25423207 C, CB 47823661 B, FB 73746874 B, HB 74556147 L, FH 23873812 A, KF 43881486 D, KE 13203093 B, FJ 31002364 A, KH 17964443 A,DB 11822738 A, HB 40709226 K, KG 07841835 A, HB 32831959 K, KB 12761162 F, FD 66962397 A, HL 29427967 G, KF 50595797 C,KL 88826490 C, HG 72449787 A, HK 32222306 B, HB 68182450 I, HF 84529463 B, KK 66872305 C, HK 93105162 A, DB 90710270 B, HB 10729565 C, KB 59730997 H, HB 89152487 P, HB 99145209 K, HF 71324799 B, HF 41769893 C, HF 37165147 A, DL 80708926 A, AB 63989927 J, AB 21783006 D, BK 14764535 A, KL 88188679 C, KB 26854705 D, LB 69755696 U, LF 62924925 J, AB 83069263 R, а також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор Яшник Б.С. клопотання про обшук підтримав в повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42021250000000031 від 31.03.2021, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Подане клопотання про надання дозволу на обшук, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Варто зазначити, що обшук проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто у разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 3 ст. 234 КПК України).

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

Частиною третьою вказаної норми КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення у них огляду і обшуку.

У ч. 2 ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що органи державної влади не можуть втручатись у здійснення особою права на повагу до свого житла, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, за встановленими обставинами справи, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, предмету розслідування у кримінальному провадженні №42021250000000085 від 06.08.2021, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на обшук в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а саме: 100 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: HE 81205739 B, HL 47544306 G, HB 79234193 Q, KB 20479917 F, KB 51360217 R, FL 68997735 B, KB 34407233 K, KB 20519616 I, KD 32811377 A, HK 58957419 B, HB 45021530 R, FL 11024205 A, KG 43733938 B, FB 52536256 C, AK 12033689 A, KB 31117532 K, HB 33796089 K, HB 05934802 Q, HJ 67965722 A, AL 65965580 C, HB 14887808 Q, KB 17488814 F, KF 33144037 D, LF 31599968 C, AK 00585169 A, AL 70891440 A, CB 00095590 A, AB 95031573 C, AB 55144187 G, HB 67212199 I, DB 33023253 C, HB 52435298 F, HB 05924251 Q, KK 66620416 C, KB 27550643 H, KB 89219904 I, KB 27526894 H, KB 89219905 I, HE 46454581 D, HE 46454582 D, НE 46454580 D, HB 43437994 M, HB43437996 M, KB 20654522 E, KB 72335410 J, KB 27107734 M, KC 04477054 A, KB 20044135 C, KL 26664978 A, KB 05820389 E, HE 98230765 C, FJ 30912653 A, KB 97557209 D, KB 68139405 R, NA 01290989 *, KL 89664343 C, FF 62705237 C, KB 18985787 M, KB 44222722 C, KK 25423207 C, CB 47823661 B, FB 73746874 B, HB 74556147 L, FH 23873812 A, KF 43881486 D, KE 13203093 B, FJ 31002364 A, KH 17964443 A,DB 11822738 A, HB 40709226 K, KG 07841835 A, HB 32831959 K, KB 12761162 F, FD 66962397 A, HL 29427967 G, KF 50595797 C,KL 88826490 C, HG 72449787 A, HK 32222306 B, HB 68182450 I, HF 84529463 B, KK 66872305 C, HK 93105162 A, DB 90710270 B, HB 10729565 C, KB 59730997 H, HB 89152487 P, HB 99145209 K, HF 71324799 B, HF 41769893 C, HF 37165147 A, DL 80708926 A, AB 63989927 J, AB 21783006 D, BK 14764535 A, KL 88188679 C, KB 26854705 D, LB 69755696 U, LF 62924925 J, AB 83069263 R , мобільного телефону марки «iPhone» чорного кольору, оскільки прокурором доведено, що проникнення до вказаного вище приміщення було пов`язане з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, що регламентовано нормами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено наявність підстав для проникнення до вказаного вище приміщення без ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 223, 233-236, 309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури Яшника Б.С. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а саме: 100 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: HE 81205739 B, HL 47544306 G, HB 79234193 Q, KB 20479917 F, KB 51360217 R, FL 68997735 B, KB 34407233 K, KB 20519616 I, KD 32811377 A, HK 58957419 B, HB 45021530 R, FL 11024205 A, KG 43733938 B, FB 52536256 C, AK 12033689 A, KB 31117532 K, HB 33796089 K, HB 05934802 Q, HJ 67965722 A, AL 65965580 C, HB 14887808 Q, KB 17488814 F, KF 33144037 D, LF 31599968 C, AK 00585169 A, AL 70891440 A, CB 00095590 A, AB 95031573 C, AB 55144187 G, HB 67212199 I, DB 33023253 C, HB 52435298 F, HB 05924251 Q, KK 66620416 C, KB 27550643 H, KB 89219904 I, KB 27526894 H, KB 89219905 I, HE 46454581 D, HE 46454582 D, НE 46454580 D, HB 43437994 M, HB43437996 M, KB 20654522 E, KB 72335410 J, KB 27107734 M, KC 04477054 A, KB 20044135 C, KL 26664978 A, KB 05820389 E, HE 98230765 C, FJ 30912653 A, KB 97557209 D, KB 68139405 R, NA 01290989 *, KL 89664343 C, FF 62705237 C, KB 18985787 M, KB 44222722 C, KK 25423207 C, CB 47823661 B, FB 73746874 B, HB 74556147 L, FH 23873812 A, KF 43881486 D, KE 13203093 B, FJ 31002364 A, KH 17964443 A,DB 11822738 A, HB 40709226 K, KG 07841835 A, HB 32831959 K, KB 12761162 F, FD 66962397 A, HL 29427967 G, KF 50595797 C,KL 88826490 C, HG 72449787 A, HK 32222306 B, HB 68182450 I, HF 84529463 B, KK 66872305 C, HK 93105162 A, DB 90710270 B, HB 10729565 C, KB 59730997 H, HB 89152487 P, HB 99145209 K, HF 71324799 B, HF 41769893 C, HF 37165147 A, DL 80708926 A, AB 63989927 J, AB 21783006 D, BK 14764535 A, KL 88188679 C, KB 26854705 D, LB 69755696 U, LF 62924925 J, AB 83069263 R, мобільного телефону марки «iPhone» чорного кольору.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2021 року о 15.30 год.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик