Ухвала суду № 98833496, 06.08.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 496/108/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області

про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2021 року до суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення, в якої заявниця просить в процесуальному рішенні зазначити визнати право на одержання правоустановчих документів на ім`я позивачки на об`єкти нерухомого майна.

Сторони до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 270 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Так судом встановлено, що 16 березня 2021 року Овідіопольський районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування за законом було постановлено процесуальне рішення, згідно з якого за позивачкою ОСОБА_2 було визнано право на завершення на приватизацію наступного нерухомого майна: - земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0.8835 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;- земельна ділянка, площею 0.222 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку спадкування за законом.

З урахуванням предмету позову, матеріалів цивільної справи, суд вважає можливим, що позовні вимоги про право на одержання правоустановчих документів на ім`я позивачки на об`єкти нерухомого майна, відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України не є предметом судового розгляду та не є предметом дослідження під час судового розгляду, а тому заява не знайшла свого обґрунтування та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260,270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.