Ухвала суду № 98833271, 06.08.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 285/4664/20

Номер провадження 2-во/504/67/21

УХВАЛА

06.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №285/4664/21 (провадження 2/504/1453/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.07.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №285/4664/21 (провадження 2/504/1453/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначив, що у вказаному виконавчому документів відсутня печатка суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2016 року у розмірі 23279,48 грн, яка включає в себе заборгованість: заборгованість за поточним тілом кредиту та заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати у розмірі 2102 грн.

28.04.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист у вказаній справі, проте у виконавчому листі відсутня печатка суду.

Вимоги до виконавчого листа встановлено ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Положеннями ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд, дослідивши виконавчий лист, виданий у цивільній справі №285/4664/21 (провадження 2/504/1453/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановив, що він відповідає рішенню Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року, тому підстав для виправлення описки не вбачається.

Проте, відповідно ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виданому у цивільній справі №285/4664/21 (провадження 2/504/1453/21) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак вважає необхідним направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» належним чином оформлений виконавчий документ.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» належним чином оформлений виконавчий документ у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Литвинюк А. В.