Рішення № 98833167, 06.08.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2100/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Заінтересована особа: Кілійська міська рада

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З заяви, вбачається, що 13 травня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Червоноярської сільської ради Кілійського району, Одеської області Акчибаш В.М. за реєстровим номером № 30, відповідно до якого земельна ділянка площею 2,56 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району, державний акт на право приватної власності на землю, серія ЯА № 371271, виданого на підставі розпорядження Кілійською районною державною адміністрацією Кілійського району, Одеської області від 12 листопада 2004 року №685 та зареєстрованого 25 серпня 2005 року Кілійським районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, кадастровий номер 5122381200:010030026 заповіла заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане повторно Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 листопада 2020 року, актовий запис № 559. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник вирішив звернутися до Кілійської районної державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Але перед зверненням, ознайомлюючись із заповітом, він виявив помилку в тексті, а саме: в написані дати його народження секретарем виконкому Червоноярської сільської ради Кілійського району, Одеської області ОСОБА_3 була допущена технічна помилка. Так дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в тексті заповіту вказано – 11.10.1991 р. У позасудовому порядку виправити помилку в заповіті неможливо, так як заповідач померла.

В зв`язку з вищезазначеним заявник просив суд:

- встановити факт належності заявнику, ОСОБА_1 , заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Червоноярської сільської ради Кілійського району, Одеської області Акчибаш В.М. за реєстровим номером № 30 від 13 травня 2017 року.

На дату розгляду справи заявник, надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, Кілійської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої з позовними вимогами згоден, зауважень до позову не має, просив суд розглянути справу за його відсутності.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 зареєстрованого та виданого 09.10.1991 року Червоноярською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 14 від 09.10.1991 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 зареєстрованого та виданого 15.11.1965 року м. Тайшет міськ.ЗАГС Іркутська область, актовий запис № 502 від 11.11.1965 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , /а.с.6/.

Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.02.2008 року, заявником є– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с. 3-4/.

Відповідно до заповіту від 13.05.2017 року, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 30 секретарем виконавчого комітету Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області Акчибаш В.М., встановлено, що ОСОБА_2 що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Дмитрівка, Кілійського району, Одеської області, що постійно проживало та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , індетифікаційний номер НОМЕР_5 , перебуваючи при здоровому розумі га ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 2,56 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯА № 371271, виданого на підставі розпорядження Кілійською районною державною адміністрацією Кілійського району, Одеської області від 12 листопада 2004 № 685 та зареєстрованого 25 серпня 2005 року Кілійський районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200620, кадастровий номер 5122381200:010030026 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 559 від 20.11.2020 року, /а.с. 8/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 64661469 від 12.05.2021 року вбачається, що заповіт за номером у спадковому реєстрі № 60671145 від імені заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за реєстровим № 30 - чинний, /а.с. 30-33/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 13 травня 2017 року секретарем виконавчого комітету Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області Акчибаш В.М., за реєстровим номером №30 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан