Ухвала суду № 98833102, 05.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23805/21

Провадження № 1-кс/947/10852/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Бєди К.Е., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Огренич Д.О., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси Бєдою К.Е., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163480000657 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021, приблизно о 20 годині 30 хвилин, біля буд. 58 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, була зупинена працівниками поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в неї було виявлено 32 полімерних пакетів із кристалоподібними речовинами. Під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору IDenta 9000-General Screening Drugs проведений аналіз вилучених в ОСОБА_1 речовин та встановлено, що вони містять особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: кокаїновмістну речовину. Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування було проведено обшук, що проводився слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області в квартирі АДРЕСА_1 04.08.2021 в період часу з 22 год. 48 хв. по 22 год. 54 хв. у гр. ОСОБА_1 з кімнати, в якій було виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету № SUD 2014204; електронні ваги, які поміщено до сейф-пакету SUD 2014205.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проведення обшуку пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути вилучене законом з обігу, знаряддям вчинення злочину та метою врятування головних речових доказів у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 04.08.2021 року, без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 04.08.2021 року був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до квартири до постановлення ухвали слідчим суддею, обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Огренич Д.О., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси Бєдою К.Е., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12021163480000657 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 04.08.2021 року у період часу з 22 години 48 хвилин по 22 годину 54 хвилини.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.