Рішення № 988324, 14.03.2007, Пологівський районний суд Запорізької області

Діло №2-321 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченко М.В.

при секретарі Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, який 06.11.2003 року уклав з комунальним підприємством «Міськводоканал-Пологи-5» договір НОМЕР_1 про надання послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішенням Пологівської міської ради НОМЕР_2 комунальне підприємство «Міськводоканал-Пологи-5» припинило свою діяльність шляхом приєднання до комунального підприємства «Міськводоканал-Центр», правонаступником «Міськводоканал-Пологи-5» є комунальне підприємство «Міськводоканал-Центр».

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 за період з 01.10.2004 року по 01.01.2007 року скористався наданими послугами з водопостачання та водовідведення на суму 502,17грн., за цей період відповідачем жодного разу не було сплачено за надані послуги.

Станом на 01.01.2007 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 502,17грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасив заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення 02.02.2007 року комунальне підприємство «Міськводоканал-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 502,17грн.

Пред'явив позов до суду, позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 502,17грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал-Центр» р/р 2600930370 МФО 373146 в відділенні Ощадного банку №3006 м.Пологи код 32359265 вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 502 (п'ятсот дві)грн. 17коп., судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього кошти в сумі 532 (п'ятсот тридцять дві)грн. 17коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.

Головуючий: