Рішення № 98831738, 03.08.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/801/21

Провадження № 2/743/309/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка донька померлої ОСОБА_2 та спадкоємиця за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину, та звернулася до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений будинок у порядку спадкування, але їй було відмовлено. Причиною відмови стала саме невизначеність часток ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спільному майні, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами був побудований батьками позивача в 1967 році (згідно технічної документації) та перебував у власності колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 . Станом на 15.04.1991 в будинку були зареєстровані ОСОБА_2 (голова колгоспного двору) та її чоловік ОСОБА_4 (член колгоспного двору). Таким чином, власниками даного будинку на праві спільної сумісної власності були ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . В той же час, частки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не визначалися, що і стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок. Тому позивачка не може реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку і вимушена звернутися з позовом до суду.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність та визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради (місцезнаходження: смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, вул. Добринінська, буд. 60, код ЄДРПОУ: 04412478) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Кукарі Ріпкинського району Чернігівської області, право власності на житловий будинок (загальна площа – 68,5 кв. м., житлова площа – 29,4 кв. м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 03 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко