Ухвала суду № 98831025, 04.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26851/19

Провадження № 1-кп/686/733/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Трембача О.Л.,

з участю секретаря: Тітової І.В.,

прокурора – Котик А.С.,

потерпілих – ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника потерпілих – адвоката Деркача В.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_3

представника цивільного позивача

Підкопайлова К.В.,

цивільного позивача – ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 12019240250000282 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українка, громадянки України, з вищою технічною освітою, працюючої на посаді методиста вищої категорії навчально-організаційного відділу Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій Вінницької області, не одруженої, утриманців немає, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 адвокат Герасимчук С.П. заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 до та після транспортування останньої з Хмельницької обласної лікарні до Віннцької МКЛ ШМД, а також щодо встановлення причини смерті потерпілої та чи не пов`язана вона із супутніми хворобами. Крім цього, просить провести повторну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 щодо характеру, механізму утворення та локалізацію, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП.

Прокурор, цивільні позивачі, потерпілі та їх представник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого стороною захисту клопотання, суд знаходить його обґрунтованим, а тому з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду, визнає клопотання такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-медичної експертизи та призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повторну судово-медичну експертизу та додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз провести у цьому кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи мала місце у ОСОБА_6 тупа травма кисті правої верхньої кінцівки з тілесними ушкодженнями у вигляді закритих косих скалкових переломів тіл (діафізів) 3-ї та 4-ї п`ясних кісток без значного зміщення уламків?

-яка її давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості вказаної травми?

Доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз провести у цьому кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-який стан здоров`я був у ОСОБА_5 станом на 11.17 годин 29.05.2019 року при поступленні до Хмельницької обласної лікарні (відповідно до медичної картки № 12511 стаціонарного хворого ОСОБА_5 )?

-який стан здоров`я був у ОСОБА_5 при виписці з Хмельницької обласної лікарні 30.05.2019 року (відповідно до медичної картки № 12511 стаціонарного хворого ОСОБА_5 )?

-який стан здоров`я був у ОСОБА_5 30.05.2019 року при поступленні до Вінницької МКЛ ШМД?

-чи вплинуло транспортування ОСОБА_5 з Хмельницької обласної лікарні до Вінницької МКЛ ШМД на стан здоров`я та на подальші наслідки, що призвели до її смерті?

-яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , чи пов`язана вона причинно лише з травмою, а чи вплинули на розвиток загрозливих для життя явищ супутні захворювання?

В межах проведення експертизи, провести судово-гістологічне дослідження та врахувати його при наданні відповіді на поставленні питання.

Надати в розпорядження експертної установи матеріали кримінального провадження № 686/26851/19, яке перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та медичну картку № 12511 та № 5548 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , зобов`язати ОСОБА_6 передати експертній установі рентгенівські знімки, які були надані експертам при проведенні судово-медичної експертизи № 363 від 18.07.2019 року та при необхідності пройти повторний рентген правої кисті в 2-х проекціях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя