Ухвала суду № 98831017, 02.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24617/18

Провадження № 1-кп/686/482/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

суддів: Антонюка О.В., Бацуци Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання: Норчук Р.В.,

прокурора: Галайко О.М.,

захисників: Бондара В.Б., Барилюк О.А., Шамрая В.В., Шкроби В.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 12017240010001023 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання захисники Савінський О.П., Макаров В.М., Тарадай О.Т., потерпілі та свідки не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, виклику в судове засідання недопитаних потерпілих та свідків та у зв`язку з тим, що 22 серпня 2021 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, а також строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим, а також думку учасників щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бондара В.Б. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слід продовжити, оскільки строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно обвинувачених спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни обраних запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає, оскільки обрані запобіжні заходи були обґрунтовані відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів та кількість епізодів, а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 термін дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше 60 днів, тобто по 29 вересня 2021 року, включно. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ним процесуальних рішень по справі.

При продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бондара В.Б. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 29 вересня 2021 року, включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю строком до 29 вересня 2021 року, включно.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бондара В.Б. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих, обвинувачених), повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку обласну прокуратуру та Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий – суддя: В.А. Навроцький

судді: Т.М. Бацуца

О.В. Антонюк