
Справа № 766/13173/21
н/п 2/766/11948/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 серпня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідача лист (розпорядження) від 21.02.2017 року про списання з карткового рахунку грошових коштів; відомості про рух коштів на рахунках, відкритих в Херсонському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 за період 2016-2018 роки.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Херсонському обласному управлінні акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» лист (розпорядження) від 21.02.2017 року про списання з карткового рахунку грошових коштів; відомості про рух коштів на рахунках, відкритих в Херсонському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 за період 2016-2018 роки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» лист (розпорядження) від 21.02.2017 року про списання з карткового рахунку грошових коштів; відомості про рух коштів на рахунках, відкритих в Херсонському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 за період 2016-2018 роки.
Витребувані докази в строк до 01.10.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Цивільну справу розглядати без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Рядча
Судове рішення № 98830647, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/13173/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: