Ухвала суду № 98830563, 04.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13061/21

н/п 2/766/11910/21

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів. В свої позовних вимогах просив визнати незаконним акт про порушення №6247/479 від 25.03.2021 року складений працівниками АТ «Херсонгаз», визнати незаконним рішення комісії АТ «Херсонгаз» від 08.04.2021 року з розгляду акту про порушення №6247/479 від 25.03.2021 року, зобов`язати АТ «Херсонгаз» здійснити перерахунок нарахованого обсягу несанкціонованого спожитого газу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулось у зв`язку з несанкціонованим відновленням газопостачання за об`ємом, який фактично обліковується газовим лічильником, а не за граничними розмірами за останні 6 місяців, розділити облік взаєморозрахунків заборгованості між минулим власником ОСОБА_2 та новим власником ОСОБА_1 , виключити суму заборгованості попереднього власника з зазначеного будинку по особовому рахунку, та не включати такий борг до суми заборгованості по даному будинку по особовому рахунку зареєстрованому на нового власника ОСОБА_1 в майбутньому, заборони АТ «Херсоназ» пред`являти вимоги щодо несанкціонованого підключення та відбору природного газу, яке відбулося в проміжок часу з червня 2019 року по березень 2021 року, будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до позивача ОСОБА_1 , зобов`язати АТ «Херсонгаз» відновити підключення до газопостачання будинку з подальшим стягненням коштів за відновлення підключення з належного відповідача – ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями пов`язаними з цим майном. Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил виключної підсудності, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном безвідносно до предмета конкретного спору.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року №911/2390/18.

Як встановлено, між сторонами виник спір з приводу надання послуг з газопостачання та обслуговування будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що при вирішенні питання про відкриття провадження по цій справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, в зв`язку з цим, дана справа підлягає направленню до Цюрупинського районного суду Херсонської області для подальшого розгляду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30,31,187,260,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів передати на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча