Ухвала суду № 98829634, 05.08.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-з/593/5/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2021 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14141, вчинений 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Фінпром маркет” заборгованості за кредитним договором № 1-20190115-67960 в розмірі 11 144грн.

Одночасно із поданим позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, та її слід повернути заявнику, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім цього, згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних

осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “ Про Державний бюджет України на 2021рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 гривень, тобто розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 454 гривні.

Заявником до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору на зазначену суму та не подано документів, які свідчили б про звільнення його від сплати судового збору. У поданій суду заяві ОСОБА_1 хоч посилається на звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір”, якою звільняються від сплати судового збору не військовослужбовці, яким останній являється про що свідчить надана ним суду довідка, а учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та Герої України у справах, пов”язаних із порушенням їхніх прав.

І хоч п. 12 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” містить посилання про звільнення від судового збору військовослужбовців, однак вказаним законом зазначено, що таке звільнення, пов”язане саме із виконанням військового обов”язку.

Крім вказаного, у поданій заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, не вказано повне ім”я третьої особи - приватного нотаріуса, яким вчинено оспорюваний ним виконавчий напис.

У відповідності до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 -153, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “ Фінпром маркет”, третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів до Тернопільського апеляційного суду з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.