Постанова № 98829569, 06.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2262/21

Номер провадження 3/585/592/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2021 року о 18 год. 56 хв. в с. Андріяшівка Роменського району, по вул. Шевченка, 23 водій ОСОБА_1 , будучі особою, яка не має права керувати транспортним засобом, керував мопедом Альфа б/н в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на узбіччя та вдарився в електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1 а, 2.9, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника надав суду заяву, в якій вину у вчинених правопорушеннях визнав (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями … 121-127, 130… цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№174222 від 28.07.2021 (а.с. 2), довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» від 28.07.2021 №01-20/2394 (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР 18 №1742217 від 27.07.2021 (а.с.9) , схемою ДТП (а.с.11) та протоколами допиту свідків (а.с.12, 13 ).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №174198 від 27.07.2021 (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, так як керував транспортним засобом, будучи особою, що не має права цього робити.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями ПДР, дані про особу правопорушника, його вік та ступінь вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статтей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – за ч.1 ст. 130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами застосувати не має можливості, оскільки ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 124, ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1, ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватим за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- визнати винуватим за ч.2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягненння за більш серйозне правопорушення і остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова