Рішення № 98829536, 05.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2107/21

Номер провадження 2-о/585/117/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2107/21, провадження № 2-о/585/117/21,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особи: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі довіреності від 15.07.2021.

Представник третьої особи: Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 19.05.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

23 липня 2021 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявниці. В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємицею на яку є ОСОБА_1 . Але оформити спадщину остання не може, оскільки не збереглось свідоцтво про народження її брата. Натомість родинні відносини з братом підтверджуються її свідоцтвом про народження, в якому її дівоче прізвище « ОСОБА_4 » та тим, що у ньому її батьком записаний ОСОБА_5 , а також довідкою №1-67 виконкому Роменської міської ради.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26.07.2021 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 40 хв. 05.08.2021. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

05.08.2021 представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі заявника , заяву просила задоволити у повному обсязі (а.с28).

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду (а.с. 26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці ОСОБА_6 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.01.2002 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

На ім`я ОСОБА_3 08.08.1990 виданий Сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0271699 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГ ЗАТ «Колос», розміром 3,18 га (а.с.9).

Згідно довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 14.07.2021 за №1-67 ОСОБА_3 до дня смерті проживав в с. Ярмолинці Роменського району. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 являється його сестра ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, так як на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилась його особистими речами (у березні 2002). Інших спадкоємців не має. Заповіт не посвідчувався. На час смерті був зареєстрований один (а.с.10).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області від 12.07.2021 за №Т-45 книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Ярмолинці Роменського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 не має можливості (а.с.13).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що через те, що не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 , заявниця не може підтвердити свої родинні відносини з останнім та, відповідно, отримати спадщину.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_3 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 17.

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, Код ЄДРПОУ 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова