Ухвала суду № 98829464, 06.08.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/457/21

Провадження № 2/581/189/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Маківського Віталія Вікторовича до Липоводолинської селищної ради про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2021 року представник позивачки адвокат Маківський В.В. звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушував питання про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права на майнові права засновника фермерського господарства «Лілея», код ЄДРПОУ 23995505, яке зареєстровано 07 серпня 1996 року за № 16171200000000322, та знаходиться за адресою: с. Панасівка, Роменський (колишній Липоводолинський) район, Сумська область, 42516.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного:

1) запропонувати позивачу уточнити підставу та предмет позову, навівши відповідні аргументи щодо виду, умов (підстав) та часу виникнення у засновника фермерського господарства «Лілея» відповідних майнових прав (уточнити їх види та зміст), які включаються до складу спадщини (недотримані вимоги щодо змісту позову, передбачені п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

2) запропонувати уточнити хто із відповідних суб`єктів не визнає, оспорює чи заперечує право позивача на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування, а також запропонувати визначитися із остаточним складом осіб, які матимуть статус відповідача (відповідачів) (недотримано вимоги позову щодо його змісту, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк з часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 в особі її представника строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки позовної заяви, слід усунути у встановлений строк з наданням (надсиланням) зазначених вище письмових матеріалів Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Маківського Віталія Вікторовича до Липоводолинської селищної ради про визнання права на майнові права засновника фермерського господарства у порядку спадкування.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу (його представнику).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко