Постанова № 98829462, 06.08.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.08.2021
Номер справи
581/446/21
Номер документу
98829462
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 581/446/21

Провадження № 3/581/228/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від Головного управління ДПС у Сумській області відносно

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює головою правління СВК «Колядинець»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 липня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28 липня 2021 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у Сумській області Москаленко А.О., відповідно до якого керівник СВК «Колядинець» ОСОБА_1 в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України за період із серпня 2019 року по грудень 2020 року допустив заниження ПДВ в сумі 595497 грн., зокрема: у 2019 році за серпень – 249 грн., вересень – 142169 грн., жовтень – 205173 грн., листопад – 3399 грн., грудень – 120 грн.; у 2020 році за січень – 3333 грн., березень – 1638 грн., квітень – 8896 грн., травень – 95831 грн., червень – 7868 грн., липень – 8395 грн., серпень – 39446 грн., вересень – 21484 грн., жовтень – 504 грн., листопад – 8008 грн., грудень - 48984 грн., вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Факт вчинення керівником СВК «Колядинець» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і в якому зафіксовані обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

- витягом з акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець», код ЄДРПОУ 31622896» від 27 травня 2021 року № 2720/18-28-07-01-07/31622896/38;

- випискою з протоколу № 1 загальних зборів членів СВК «Колядинець» власників земельних паїв Липоводолинського району Сумської області від 15 серпня 2017 року про обрання головою правління СВК «Колядинець» ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи сері А00 № 571827, відповідно до якого, 18 січня 2002 року Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець».

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 30 липня 2021 року. Із протоколу про адміністративне правопорушення та акту документальної планової виїзної перевірки СВК «Колядинець» за період із 1 липня 2019 року по 31 грудня 2020 року вбачається, що за наслідками перевірки встановлено допущення директором СВК «Колядинець» ОСОБА_1 ряду порушень податкового законодавства, останнє з яких припадає на грудень 2020 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98829462 ?

Документ № 98829462 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 98829462 ?

Дата ухвалення - 06.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98829462 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98829462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98829462, Липоводолинський районний суд Сумської області

Судове рішення № 98829462, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98829462 відноситься до справи № 581/446/21

Це рішення відноситься до справи № 581/446/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98784620
Наступний документ : 98829463