Рішення № 98829439, 02.08.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/957/21

2-о/579/71/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних Лівінцової І.Г., Макаровець Л.М.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_4 має І групу інвалідності з дитинства, повністю залежний від постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_4 позбавлений можливості вирішувати дрібні побутові питання, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися власністю.

Вона, заявник, здійснює догляд за сином, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_4 , і згодна бути його опікуном.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, призначений опікун ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним становив два роки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №135 від 29.04.2021 року ОСОБА_4 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с. 35).

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, розгляд справи просить проводити без участі її представника (а.с.41).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.32), в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності та за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з батьками за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15), мати ОСОБА_1 здійснює його догляд.

ОСОБА_4 визнаний особою з інвалідністю з дитинства першої А групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, повністю залежний від постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, копією посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с.13, 14).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Кролевецькому відділі управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації і одержує компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю 1 групи. Допомога призначена з 22.05.2012 по 31.08.2014, 16.03.2016 по 11.01.2037, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Конотопської РДА від 14.05.2021р. №219 (а.с.20).

За висновком судово-психіатричного експерта від 29.04.2021 року №135 ОСОБА_4 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП. F73. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.16-18).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 до теперішнього часу перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , яка здійснює його догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_4 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 38). Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 30.06.2021 (а.с. 39-40).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 36-37), судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 04058060; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 серпня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: І.Г. Лівінцова

Л.М. Макаровець