Ухвала суду № 98829406, 06.08.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3052/21

Провадження № 2/577/1020/21

У Х В А Л А

"06" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де третьою особою є приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до підготовчого судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву не скористалися.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання незаконним виконавчого напису нотаріуса, тому суд, дослідивши матерали позовної заяви, дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав інших осіб, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, який вчинив оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича .

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 20 вересня 2021 року о 13 годині 20 хвилин, повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк