Ухвала суду № 98829167, 06.08.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1255/21

Номер провадження 6/573/44/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі примусового виконання рішення суду між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

в с т а н о в и в :

27 липня 2021 року до суду надійшла заява приватного виконавця Мукореза О.Л. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання, яку він мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №64000188 щодо примусового виконання виконавчого листа Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2020 року про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати в сумі 31507 грн. 20 коп. та 840 грн. 80 коп. судових витрат. 22 липня 2021 року йому надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження укладеної між ними мирової угоди, відповідно до умов якої ТОВ «СМНВО» сплачує ОСОБА_1 17330 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку з послідуючим утриманням з цієї суми податку з доходів з фізичних осіб та військового збору. 22 липня 2021 року на його рахунок надійшли кошти на виконання мирової угоди.

Посилаючись на викладені обставини, просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження.

У судове засідання приватний виконавець Мукорез О.Л., стягувач ОСОБА_1 та представник боржника ТОВ «СМНВО» не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 11, 13, 15). ОСОБА_1 та представник ТОВ «СМНВО» просили затвердити мирову угоду (а. с. 13, 15).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 28 грудня 2020 року на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. знаходиться виконавче провадження №64000188 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 11 грудня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області, про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати в сумі 31507 грн. 20 коп. та 840 грн. 80 коп. судових витрат (а. с. 5-6).

22 липня 2021 року ОСОБА_1 та представник ТОВ «СМНВО» Литвиненко А.В. звернулися до приватного виконавця Мукореза О.Л. зі спільною заявою про направлення до суду для затвердження мирової угоди, укладеної між ними в процесі виконання рішення суду 16 липня 2021 року.

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що зобов`язання ТОВ «СМНВО» щодо сплати на користь ОСОБА_1 31507 грн. 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні припиняється внаслідок прощення боргу, за умови сплати ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 протягом тридцяти робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди 17330 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

З платіжного доручення від 22 липня 2021 року №7436 вбачається, що приватний виконавець Мукорез О.Л. перерахував ОСОБА_1 13950 грн. 65 коп. боргу за виконавчим провадження №64000188 відповідно до мирової угоди від 16 липня 2021 року.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 260, 261, 434 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 липня 2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у процесі виконання рішення в цивільній справі №573/516/20 між ОСОБА_1 (далі «Сторона 1»), РНОКПП НОМЕР_1 , і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі «Сторона 2»), ІН 34013028, в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі статуту, далі при сумісному згадуванні сторони, про наступне:

1. Сторона-1, за умови виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та в подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони-2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 31507 грн. 80 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року по справі №573/516/20.

2. Сторона-2 протягом тридцяти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні-1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 17330 грн., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

3. З моменту виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, а саме: сплати на користь Сторони-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 17330 грн., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, зобов`язання Сторони-2 щодо сплати на користь Сторони-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 31507 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору, стягнутого за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року по справі №573/516/20, припиняється внаслідок прощення боргу (стаття 605 Цивільного кодексу України).

4. Ця угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній зі сторін та один примірник Білопільському районному суду Сумської області в матеріали справи №573/516/20.

5. Ця угода набирає чинності з моменту виконання Стороною-2 пункту 2 цієї угоди, а саме: сплати на користь Сторони-1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 17330 грн., з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя –