
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1371/21
Провадження № 2/945/809/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Універсальна Біржа “Клондайк”, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Універсальна Біржа “Клондайк”, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним.
Згідно з положеннями п. 8) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) позовна заява не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 00 коп.
Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію № ПН2347156 від 27 травня 2021 року. При цьому, як слідує з довідки провідного спеціаліста Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року, зазначена квитанція про сплату судового збору поєднана зі справою № 945/952/21 за позовом ОСОБА_1 до Товарної Універсальної Біржі “Клондайк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним. За вказаною вище справою судовий збір не повертався.
Отже, квитанція № ПН2347156 від 27 травня 2021 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору під час подання даної позовної заяви.
Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду 29 липня 2021 року з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Універсальна Біржа “Клондайк”, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 8) ч. 3ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Універсальна Біржа “Клондайк”, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду новий текст позовної заяви, у тому числі, для відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, який має містити вказівку на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Крім цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992230; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача — UA868999980313151206000014230; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно подати до суду разом із новим текстом позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивачвідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
04.08.2021
Судове рішення № 98828980, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/1371/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: