Ухвала суду № 98828616, 06.08.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.08.2021
Номер справи
467/761/21
Номер документу
98828616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/761/21

Провадження № 2/467/284/21

У Х В А Л А

06.08.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання представника позивача, подане по цивільній справі за позовною заявою, поданою адвокатом Проніною О.П. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Костаньян Євген Іванович

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року адвокат Проніна О.П. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

У тексті позовної заяви представник позивача виклала клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач отримує мінімальну пенсію, тяжко хворіє, орендної плати, сплаченої відповідачем, вистачає тільки на придбання ліків, забезпечення мінімального харчування і оплату гонорару адвокату за надання правової допомоги. Також вказала на неотримання позивачем від казначейства суми судового збору згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

При цьому, саме на позивача покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з тексту позовної заяви представник позивача прохала про відстрочення сплати судового збору, однак доказів на підтвердження існування обставин, що в силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть стати підставою для відстрочення сплати судового збору, суду не надала.

Пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці не є документами, які підтверджують існування обставин, визначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення судового збору, подане по цивільній справі за позовною заявою, поданою адвокатом Проніною О.П. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Арбузинської районної державної адміністрації Костаньян Євген Іванович.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива

Часті запитання

Який тип судового документу № 98828616 ?

Документ № 98828616 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98828616 ?

Дата ухвалення - 06.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98828616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98828616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98828616, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 98828616, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98828616 відноситься до справи № 467/761/21

Це рішення відноситься до справи № 467/761/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98804974
Наступний документ : 98828617