Вирок № 98828556, 06.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5883/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Білінської Г.Б.

з участю секретаря Терех У.І.

прокурора Савчишина А.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Васечко Ю.А.

захисника Шелепінського О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12021140000000387 від 08.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимовичі Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого , непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 08.05.2021 р. біля 17.40 год., керуючи вантажним автомобілем марки «Мерседес Бенц Аксор» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Б.Хмельницького у м.Львові в напрямку вул. Липинського, порушив вимоги Правил дорожнього руху,затверджених постановою КБМУ №1306 від 10.10.2001 р., а саме Р.1 п.1.5; 1.10.; Р.2 п.2.3б\, д\; Р.10 п.10.1; 10,3, які виразились в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, рухаючись у лівій крайній смузі руху, наближаючись до будинку №269 на вул. Б.Хмельницького,не надав переваги у русі автомоблія марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в цей час рухався в середній смузі руху в попутному напрямку,розпочав виконувати маневр перелаштовування у середню смугу руху,внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів,яке спричинило виїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_3 в некерованому стані на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, за результатами якого ОСОБА_3 отримав травми,від яких помер на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 08.05.2021 р. біля 17.40 год. керував вантажним автомобілем марки «Мерседес Бенц Аксор» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Б.Хмельницького у м.Львові в напрямку вул. Липинського. Не був достатньо уважним, тому не побачив, що його обганяє автомобіль ВАЗ 2105, почав перелаштовуватись в середню смугу руху, внаслідок чого сталось ДТП, в результаті якого водій ВАЗ 21.05 ОСОБА_3 загинув. Розкаюється у вчиненому. Просить звільнити його від відбування покарання та не позбавляти його прав водіння.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини , та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз”яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений, будучи особою,яка керувала транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України – відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, відсутність у нього судимості, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована та із застосуванням додаткового покарання – позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи практику Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, суд прийшов до переконання, що обвинувачений не може бути звільнений від покарання з випробуванням за наявності формальних даних щодо особи обвинуваченого, які не зменшують його суспільної небезпеки та вчиненого ним кримінального правопорушення, результататом якого стали тяжкі наслідки – смерть потерпілого.

Звільненнея від відбування покарання у виді позбавлення волі допускається з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи. Зокрема, про особу винного можуть свідчити її стан здоров`я, характеристики за місцем праці чи проживання, наявність на утриманні інших осіб, а також дії ,спрямовані на відшкодування шкоди потерпілим, тощо. Посилання потерпілих та їх представника на те, що їх матеріальні затрати будуть покриті страховою компанією не доводять, на думку суду, факт абсолютного визнання вини обвинуваченим та його бажання прийняти будь-яку участь у долі потерпілих.

Формальний підхід сторони обвинувачення та захисту до обгрунтування підстав для застосування ст.75 КК України при їх же клопотанні щодо розгляду кримінального провадження без дослідження доказів та обставин скоєння кримінального правопорушення, не дають суду можливості бути переконаним, що випробування буде успішним та засуджений доведе своє виправлення.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався .

Арешт на автомобіль ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.05.2021 р., підлягає скасуванню.

Витрати на проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до поданих стороною обвинувачення довідок про витрати на проведення експертиз №СЕ-19\114-21\8050-ІТ від 15.06.2021 р., №СЕ-19\114-21\8051-ІТ від 22.06.2021р., СЕ-19\114-21\8054-ІТ від 22.06.2021 р., №СЕ-19\114-21\8052-ІТ від 23.06.2021р., №СЕ-19\114-21\8636-ІТ від 23.06.2021р.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 \трьох\ років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 \два\ роки .

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання .

Арешт на автомобіль ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 , який належав на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.05.2021 р. ,- скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення в ході досудового розслідування експертиз в розмірі 11 155\одинадцять тисяч сто п`ятдест п`ять\грн.30 коп

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя Г. Б. Білінська