Ухвала суду № 98828397, 06.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8531/20

2-с/465/129/21

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 травня 2021 року, виданого у справі № 465/8531/20 про стягнення заборгованості суд,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути зОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р НОМЕР_1 АБ ''Укргазбанк'' в м.Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64) 12524,91 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири ) грн. 91 коп. заборгованості за послуги за період з 01.07.2019 р. по 01.10.2020 р. та 210,20 грн. - судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 17 травня 2021 року у справі №465/8531/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що в матеріалах справи № 465/5831/20 відсутні будь-які належні та допустимі докази, котрі підтверджують фактичне надання та отримання послуг водопостачання та водовідведення від ЛМКП '' Львівводоканал''. ОСОБА_1 набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу лише 08.08.2019 року. Відповідно до п. 11 договору передбачено, що продавці зобов`язуються сплатити заборгованість з комунальних послуг, якщо така існує, знятися з реєстраційного обліку та звільнити квартиру від особистих речей і передати її покупцеві до 01.09.2019 року. Як наслідок, не враховано, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не могла вчиняти договору про надання централізованого водопостачання та водовідведення, а докази правонаступницва за вказаним договором в матеріалах справи відсутні. У листопаді 2019 року було проведено заміну власника особового рахунку на ОСОБА_1 ,а тому просить скасувати судовий наказ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/8531/20, виданий 17 травня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р НОМЕР_1 АБ ''Укргазбанк'' в м.Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64) 12524,91 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири ) грн. 91 коп. заборгованості за послуги за період з 01.07.2019 р. по 01.10.2020 р. та 210,20 грн. - судового збору- скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству ''Львівводоканал'' право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль