Рішення № 98828264, 05.08.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2069/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після смерті баби залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,5147га., що розташована на території Тартаківської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Він почав оформляти документи на спадщину у нотаріальній конторі, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище бабусі « ОСОБА_3 », а позивача « ОСОБА_4 ». Відтак виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Виправити дану помилку на даний час неможливо у зв`язку зі смертю бабусі.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та наявності помилки у написанні прізвища бабусі, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі, якщо його дії не суперечать інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

ЗІ свідоцтва про народження встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що мамою батька позивача була ОСОБА_7 .

В той же час, в свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Тартаківської сільської ради 01.11.2001р. ОСОБА_2 усе своє майно заповіла внукові – ОСОБА_1 .

В державному акті на право приватної власності на землю по прізвище баби позивача – « ОСОБА_3 ».

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що позивач дійсно є внуком ОСОБА_2 , однак під час вчинення актових записів про народження допущено описку в написанні прізвища, імені та по батькові баби позивача, що є перешкодою отримання ним спадщини.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту родинних відносин.

Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛА №735611 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 14.11.2005р. №271 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,5147га в межах згідно з планом, що розташована на території Тартаківської сільської ради з цільовим призначенням – ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавець одержав Державний акт на право приватної власності на землю, однак після його смерті у спадкоємця немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

В свою чергу відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після баби.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5147га., що розташована на території Тартаківськкої сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокальська міська рада, ЄДРПОУ: 26205171, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44, Львівська область.

Головуючий: Л. Ю. Фарина