Ухвала суду № 98827923, 05.08.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2336/21

Провадження № 2/444/932/2021

УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", юридична адреса: 04060, м.Київ, вул.Ризька, буд.37-Г, офіс 7/1, код ЄДРПОУ 40274286, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Сазонова О.М., юридична адреса: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса №817 від 07.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 03.08.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса №817 від 07.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема позивачем подано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, та таке клопотання мотивоване тим, що позивач є таким, який звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а саме як учасник бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як відомо з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає що він є учасником бойових дій, що підтверджується ксерокопією військового квитка серії НОМЕР_1 . Проте заявником не подано належних доказів, зокрема посвідчення учасника бойових дій.

За змістом п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Тобто позивачем не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA458999980313171206000013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса №817 від 07.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню, належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса №817 від 07.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.