Ухвала суду № 98827899, 06.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5927/21

Провадження № 2/442/1270/2021

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"06" серпня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької територіальної громади Львівської області, відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, третьої особи – Департаменту освіти і науки Львівської облдержадміністрації про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 55986,62 грн. моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем заявлено також майнову вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Згідно з позицією Верховного суду викладеному у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо така визначена в грошовому вимірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір, зокрема за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Разом з тим, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням того, що позивачем заявлено, окрім іншого, вимогу про стягнення моральної шкоди, а тому йому слід сплатити 908,00 грн. судового збору в дохід держави.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької територіальної громади Львівської області, відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, третьої особи – Департаменту освіти і науки Львівської облдержадміністрації про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.