Ухвала суду № 98827886, 06.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3434/21

Провадження № 1-кп/442/261/2021

УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

06 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б..,

за участю секретаря судових засідань Кмітя Р.Б.,

прокурора Яворського Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Возняка В.Й.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих Климишин Т.Ф.,

законного представника потерпілої ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140110001174 від 15.08.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторона Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого підсобним працівником в ТОВ „Технології клімату та автоматизація систем”, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від 11.07.2021 про призначення судово - психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12020140110001174 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи була дорожньо-транспортна пригода, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00год.15 хв за участю потерпілої ОСОБА_9 та її наслідки, що пов`язана із заподіянням неповнолітній ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень психотравмуючою для ОСОБА_6 ?

- Чи була завдана ОСОБА_6 моральна шкоди з психологічної точки зору внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00год.15 хв за участю потерпілої ОСОБА_9 та заподіяння неповнолітній ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень? Якщо так, то який можливий розмір завданої ОСОБА_6 моральної шкоди?

- Чи була дорожньо-транспортна пригода, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00 год.15 хв за участю неповнолітнього ОСОБА_10 та її наслідки, що пов`язана із смертю останнього психотравмуючою для його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ?

- Чи була завдана ОСОБА_2 та ОСОБА_8 моральна шкоди з психологічної точки зору внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.08.2020 приблизно о 00год.15 хв за участю їх неповнолітнього сина ОСОБА_10 та смертю останнього? Якщо так, то який можливий розмір завданої ОСОБА_2 та ОСОБА_8 моральної шкоди?

Питання щодо витрат за оплату експертизи підлягає до вирішення згідно ст. 126 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя Нагірна О.Б.