Ухвала суду № 98827727, 05.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.08.2021

ЄУН 337/5387/19

Провадження № 2-с/337/68/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Швець-Хомутова О.О. звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений нею строк для подання заяви та скасувати судовий наказ № 337/5387/19, Пр.№2-н/337/1224/2019, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 28.12.2019 року, про стягнення на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 524,60 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн..

В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що на час звернення концерну «МТМ» до суду вона була зареєстрована за адресою, за якою була стягнута заборгованість, але проживала за іншою адресою та їй не було відомо про наявність заборгованості. Крім того, жодних договорів про надання централізованого опалення, постачання гарячої води з концерном «МТМ» вона особисто не підписувала.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу № 337/5387/19 від 28.12.2019 року.

Скасувати судовий наказ № 337/5387/19, Пр.№2-н/337/1224/2019, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 28.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 524,60 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн..

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр