Ухвала суду № 98827711, 06.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1332/20

06.08.2021

1-кс/328/476/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В. про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/60/21 (справа №328/1332/20) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 ст. 386 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

04 серпня 2021 року до Токмацького районного суду надійшла заява від судді Токмацького районного суду Новікової Н.В. про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/60/21 (справа №328/1332/20) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 ст. 386 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддя приймала участь як слідчий суддя в одному з об`єднаних кримінальних проваджень під час досудового розслідування (п.п. 2,3, 2,19, 3.1, 3.2 Реєстру матеріалів досудового розслідування (ЄРДР № 12019080350000785 від 16 вересня 2019 року).

Для розгляду заяви про самовідвід в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, визначена суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.

Суддя Новікова Н.В. на розгляд заяви про самовідвід не з`явилась, про час та місце її розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання не подавала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Курдюкова О.С. у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Караван О.Д. у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені. Клопотань не подавали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Новікової Н.В., матеріали провадження, приходжу до наступного.

04 серпня 2021 року до Токмацького районного суду надійшла заява від судді Токмацького районного суду Новікової Н.В. про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/60/21 (справа №328/1332/20) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 ст. 386 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В. перебуває кримінальне провадження № 1-кп/328/203/21 (справа № 328/1485/21) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.

09 липня 2021 року ухвалою Токмацького районного сулу Запорізької області (головуючий суддя Андрущенко О.Ю.) матеріали об`єднаного кримінального провадження 1-кп/328/60/21 (справа № 328/1332/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ст. 386 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України передано для вирішення питання про їх об`єднання судді Новіковій Н.В.

У судовому засіданні 04 серпня 2021 року суддя Новікова Н.В. об`єднала в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/328/203/21 (справа № 328/1485/21) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України та кримінальне провадження 1-кп/328/60/21 (справа № 328/1332/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 ст. 386 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №1-кп/328/60/21 (справа №328/1332/20).

В об`єднаному кримінальному провадженні 04 серпня 2021 року суддя заявила самовідвід, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь як слідчий суддя в одному з об`єднаних кримінальних проваджень під час досудового розслідування (п.п. 2,3, 2,19, 3.1, 3.2 Реєстру матеріалів досудового розслідування (ЄРДР № 12019080350000785 від 16 вересня 2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення.

Таким чином, вищевказані обставини та норма права містять заборону для судді Новікової Н.В. брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019080350000785 від 16 вересня 2019, а саме надавала дозвіл на проведення експертизи по вказаному кримінальному провадженню, застосовувала запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , застосовувала запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що суддя Токмацького районного суду Новікова Н.В. заявила про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/60/21 (справа №328/1332/20) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 ст. 386 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12019080350000785 від 16 вересня 2019, за даних обставин суддя не може об`єктивно та не упереджено розглядати дану справу, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя,-

постановив:

Заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В. в об`єднаному кримінальному провадженні №1-кп/328/60/21 (справа №328/1332/20) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 ст. 386 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Передати об`єднане кримінальне провадження №1-кп/328/60/21 (справа №328/1332/20) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 ст. 386 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: