Ухвала суду № 98827641, 02.08.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 333/3376/19 6/335/222/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Деркач А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, в якій зазначив наступне. Відповідно до виконавчих документів по справі №333/3376/2019 Запорізьким апеляційним судом присуджено до стягнення з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 192 678,98 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі по тексту - Порядок № 845), ОСОБА_1 23.12.2020 звернувся до Управління державної казначейської служби казначейства у м. Запоріжжя про виконання виконавчого листа по справі № 333/3376/19, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.10.2020.

Розглянувши виконавчий документ, Управлінням виявлено обставину, що унеможливлює їх виконання. Відповідно до виконавчого документа по справі № 333/3376/2019 судом присуджено до стягнення з Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915) на користь ОСОБА_1 суму матеріальної допомоги у розмірі 192 678,98 грн, суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів боржників, що обслуговуються в органах Державної казначейської служби України, визначено Порядком № 845, відповідно до якого стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Державної казначейської служби України, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Також, зазначив, що Управлінням Держказначейської служби повідомлено, що виконання виконавчого документа про стягнення коштів з Запорізької міської ради є неможливим, оскільки вказана установа не є розпорядником бюджетних коштів, не має фінансових, ресурсів та не має відкритих рахунків в органах Державної казначейської служби України, натомість відповідно до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів на обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (договір від 05.01.2015 № 25 “Про здійснення розрахунково-касового обслуговування”) знаходиться - Виконавчий комітет Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892), який згідно з частиною 1 статті 11 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування» (далі по тексту - Закон України) є виконавчим органом Запорізької міської ради.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні обставини, що унеможливлюють виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020 по справі № 333/3376/19.

Просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020 по справі № 333/3376/19.

Позивач ОСОБА_1 та представники інших сторін у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши вищевказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №333/3376/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч.ч.1,3).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020, у справі №333/3376/19, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 – скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 192678,98 грн, суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанції, у вигляді судового збору у розмірі 5067,50 грн.

На підставі вказаної постанови Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.10.2020 видано виконавчий лист про стягнення з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 192678,98 грн, суму моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 у задоволені заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення – відмовлено. (т.2 а.с.212-213).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2021 у задоволені заяви ОСОБА_1 про зміну та порядку виконання судового рішення - відмовлено (т.2 а.с.252-253).

Судом відзначається, що під встановленням способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна та встановлення способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Також судом звертається увага на те, що, встановлюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

При цьому, суд констатує, що заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду із вимогою встановити спосіб та порядок виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30.09.2020 у справі №333/3376/19, не зазначає яким чином або шляхом встановити спосіб та порядок виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити вказане питання, оскільки не наділений повноваженнями обирати та/або встановлювати інший спосіб та порядок виконання судового рішення, який встановлений у ньому.

Отже, за вказаних вище підстав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 435, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.08.2021.

Суддя: І.А. Крамаренко