Ухвала суду № 98827477, 02.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6099/20

Провадження № 2-во/333/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Ярошенка А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - адвоката Ляшко І.І. про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - адвоката Ляшко І.І. про виправлення описки у рішенні суду.

10.03.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому рішення допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме: замість позивача «…Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) помилково зазначеного «….Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 50, р\р № НОМЕР_1 МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570).»

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, що в рішенні суду допущено помилку.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду від 10.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - адвоката Ляшко І.І. про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 року по цивільній справі позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 року, викласти 2 та 3 абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032,м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за договором б/н укладеного 07.03.2019 р. у розмірі 145023, 88 грн.

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032,м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) судовий збір у розмірі 2175, 36 грн.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 року по цивільній справі № 333/6099/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко