Ухвала суду № 98827445, 03.08.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/890/21

№/п 2/317/604/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2006 року. В період спільного з відповідачкою життя сторони, на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2006 р. придбали житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за відповідачкою, р.№7498. На теперішній час між позивачем та відповідачкою відсутня згода, пов`язана з розділом спільного майна подружжя, в тому числі оформлення за позивачем 1/2 частини спірного житлового будинку, тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.

03.08.2021 року до суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони прохають суд розглянути справу та заяву про затвердження мирової угоди без їх участі. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по цивільній справі №317/890/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ майна подружжя уклали мирову угоду i домовились про наступне:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову .

2.Відповідачка за позовом - ОСОБА_2 погоджується на припинення права спільної власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 з виплатою грошової компенсації та визнає право особистої власності на цей будинок за ОСОБА_1 .

3.Позивач ОСОБА_1 відшкодовує до підписання мирової угоди відповідачці грошову компенсацію вартості 1/2 частини вищезазначеного будинку та господарських споруд в розмірі шістдесяти тисяч гривень.

4.Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , а саме, на : житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», жилу прибудову літ. «А1», вбиральню літ. «Г», душ літ. «Д», майстерню літ. «Е», літню кухню літ. «Ж». погріб під Ж літ. «пг», вольєр літ. «З». хвіртку №1.

5.Підписання мирової угоди сторонами підтверджує факт отримання ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сплату обумовленої суми грошових коштів.

6. ОСОБА_2 зобов`язується виселитися з житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 до 01.09.2021 року.

7.Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

8.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, будь-яких третіх осіб.

9.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм ( сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали суду заяву, у який просили суд затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердженої мирової угоди їм зрозумілі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі у підготовчому засіданні на підставі ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49,200, 207,208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.08.2021 у цивільній справі №317/890/21 (провадження № 2/317/604/2021), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на наступних умовах:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову .

2.Відповідачка за позовом - ОСОБА_2 погоджується на припинення права спільної власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 з виплатою грошової компенсації та визнає право особистої власності на цей будинок за ОСОБА_1 .

3.Позивач ОСОБА_1 відшкодовує до підписання мирової угоди відповідачці грошову компенсацію вартості 1/2 частини вищезазначеного будинку та господарських споруд в розмірі шістдесяти тисяч гривень.

4.Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , а саме, на : житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», жилу прибудову літ. «А1», вбиральню літ. «Г», душ літ. «Д», майстерню літ. «Е», літню кухню літ. «Ж». погріб під Ж літ. «пг», вольєр літ. «З». хвіртку №1.

5.Підписання мирової угоди сторонами підтверджує факт отримання ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 сплату обумовленої суми грошових коштів.

6. ОСОБА_2 зобов`язується виселитися з житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 до 01.09.2021 року.

7.Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

8.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, будь-яких третіх осіб.

9.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм ( сторонам цієї мирової угоди)зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 03.08.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов