
Справа№ 309/998/21
Провадження № 1-кп/309/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я.В.
за участю секретаря Форкош Д.З.
прокурора Молнар М.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката Аннишинець М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070050001117 від 30.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження за №12019070050001117 від 30.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
На адресу суду від потерпілого у даному провадженні ОСОБА_2 надіслав письмове клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 309/999/21.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Хустського районного суду під головуванням судді Савицького С.А. перебуває інше кримінальне провадження 309/999/21 про його обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, де потерпілим є обвинувачений ОСОБА_1 , а тому дане кримінальне провадження слід об`єднати з кримінальним провадженням , де він є обвинуваченим.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у своєму клопотанні просить суд розглянути клопотання про об`єднання у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор Молнар М.П. заперечила проти задоволення клопотання. Суду ствердила, що відповідно до ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. В даному випадку в одному провадженні обвинуваченим є ОСОБА_1 а в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_1 є потерпілим, а ОСОБА_2 обвинуваченим , що виключає їх об`єднання, оскільки сторони мають різний процесуальний статус.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 його адвокат Аннишинець М.В. заперечили проти задоволення клопотання та погоджуються з думкою прокурора про неможливість об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши пояснення сторін , суд приходить до наступних висновків .
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив саме можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, і лише в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Хустського районного суду перебувають два кримінальні провадження – дане (309/998/21) про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України де потерпілим є ОСОБА_2 , та кримінальне провадження (309/999/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, де потерпілим є ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 217 КПК України унеможливлює їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про об`єднання кримінального провадження № 309/998/21 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України та кримінального провадження № 309/999/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України – відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2021 р.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 98827179, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/998/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: