Ухвала суду № 98827084, 04.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13756/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Чапік Миколи Миколайовича про залучення до участі у справі № 308/13756/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд констатує, що надійшло клопотання від представника ТОВ «Спектрум Ессетс» Чапік М.М. про залучення до участі у справі вказане товариство правонаступником прав та обов`язків ПАТ «ФІДОБАНК».

Обгрунтовуючи вимоги свого клопотання ТОВ «Спектрум Ессетс» ОСОБА_2 вказує на те, що 25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 30.10.2007 року №014/1228/74/06115 та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 30.10.2007 року №014/1228/74/06115 на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 року №GL3N218881.

У зв`язку з цим, просив залучити ТОВ «Спектрум Ессетс» до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «ФІДОБАНК».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити ТОВ «Спектрум Ессетс» правонаступником позивача ПАТ «ФІДОБАНК» у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 30.10.2007 року №014/1228/74/06115 та усіма забезпечувальними договорами

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для заміни позивача ПАТ «ФІДОБАНК» його правонаступником ТОВ «Спектрум Ессетс», а тому подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Чапік Миколи Миколайовича про залучення до участі у справі № 308/13756/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Розгляд справи призначити на 21 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко