
Справа № 304/931/21 Провадження № 2-о/304/29/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про:
-встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 16 листопада 1977 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановлення факту, що свідоцтво про навчання серії НОМЕР_2 , виданого 03 березня 1988 року на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-встановлення факту, що Архівний витяг № 170/01-31, виданий 25 червня 2021 року на ім`я « ОСОБА_3 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши та оцінивши заяву, суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви додано документ, що підтверджує часткову сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи, що заявницею ОСОБА_1 подано заяву немайнового характеру (об`єднано три вимоги немайнового характеру), судовий збір у даній справі становить 1362,00 грн, при цьому згідно з квитанцією № 0612930111 від 29 липня 2021 року останньою сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн, тому заявниці необхідно доплатити такий ще у розмірі 908,00 грн за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379
Призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050)
Код 22030101.
Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Натомість, подана до суду заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не посвідчені належним чином.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, ст. 294 ч. 3 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення їй ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гевці В. М.
Судове рішення № 98826861, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/931/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: