Ухвала суду № 98826787, 05.08.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/836/18

Провадження № 1-кс/936/209/2021

У Х В А Л А

05.08.2021 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., прокурора Басараб В.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Понзель В.В., погодженого з виконуючим обовязки начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Басараб В.В., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018070090000095 від 28.04.2018 за ст.260 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

04.08.2021 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Понзель В.В. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Одночасно до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор просив задоволити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від органу досудового розслідування, перебуває в міжнародному розшуку, його місцезнаходження не встановлено.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як убачається з ухвали слідчого судді Воловецького районного суду від 05.08.2021 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, розгляд клопотання про надання дозволу на затриманння підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого відмовлено, є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 188, 189, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Понзель В.В., погодженого з виконуючим обовязки начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Басараб В.В., про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018070090000095 від 28.04.2018 за ст.260 ч.2 КК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Софілканич О.А.