Ухвала суду № 98826691, 06.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8260/21

Провадження № 1-кс/243/1199/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Коптєвої А.Ю., прокурора – Чорного В.В., в.о. слідчого – Косенко С.О., захисника – Степаненко А.П., підозрюваного – ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання в.о. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Косенко С.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)04.06.1991 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст. 17, 143 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 15.11.1993 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

2)29.10.1996 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч.1, ст. 81 ч. 4, ст. 42, 14 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. Вирок набрав законної сили 29.10.1996 року. Звільнений 31.05.2004 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

3)20.11.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 05.12.2007 року. Звільнений 24.02.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

4)27.02.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Вирок набрав законної сили 11.08.2012 року. Дані про звільнення відсутні.

5)27.07.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 11.08.2012 року. Дані про звільнення відсутні.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся в.о. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Косенко С.О. з клопотанням по кримінальному провадженню № 12021052510000927 від 02 липня 2021 року, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: у невстановлений під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, побачив 43 (сорок три) патрони, які є боєприпасами: шість патронів – проміжними патронами калібру 7,62х39 мм. з бронебійно-запалювальною кулею (чотири патрони), з кулею зі сталевим осередям (два патрони); тридцять шість патронів – пістолетними патронами калібру 9х18 мм. з кулею зі сталевим осередям; один патрон – пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм. з кулею зі свинцевим осередям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. В цей час та на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на придбання зазначених боєприпасі та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи на те

передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання боєприпасів, з метою збуту, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу 43 (сорок три) патрони, які є боєприпасами: шість патронів – проміжними патронами калібру 7,62х39 мм. з бронебійно-запалювальною кулею (чотири патрони), з кулею зі сталевим осередям (два патрони); тридцять шість патронів – пістолетними патронами калібру 9х18 мм. з кулею зі сталевим осередям; один патрон – пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм. з кулею зі свинцевим осередям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_1 , придбані без передбаченого законом дозволу зазначені боєприпаси у кількості 43 (сорока трьох) одиниць, переніс з невстановленого під час досудового розслідування місця за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати боєприпаси у кількості 43 (сорока трьох) одиниць, без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту. Далі, 04.08.2021 близько 10 години 30 години ОСОБА_1 , незаконно придбані боєприпаси у кількості 43 (сорока трьох) одиниць умисно, розуміючи, протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в ході проведення оперативної закупки, знаходячись біля зупинки залізничного транспорту «38 км.» м. Слов`янська, Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 500 гривень НБУ громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей же день, 04.08.2021 у період часу з 10 години 45 хвилин до 11 годину 15 хвилин працівниками поліції відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на ділянці місцевості, розташованій поряд з будинком №6, по вул. Ударній в м. Слов`янську Донецької області, оперативний покупець ОСОБА_2 добровільно надав для вилучення після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зазначені 43 (сорок три) одиниці патронів, які є боєприпасами.

04 серпня 2021 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05 серпня 2021 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В.о. слідчого у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та існує ризик, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке згідно чинного законодавства передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України. Також, підозрюваний ОСОБА_1 знаходячись на волі, може вчинити інші умисні кримінальні правопорушення, є те, що останній неодноразово судимий, а отже раніше вчиняв корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, та офіційного або постійного джерела доходу не має, тому є підстави вважати, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб, засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_1 , матиме змогу незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, спонукаючи до зміни наданих небажаних для нього свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи надавання завідомо неправдивих свідчень. У зв`язку з чим, з метою забезпечення його належної поведінки при виконанні процесуальних обов`язків, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Степаненко А.П. заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні в.о. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції Косенко С.О. як стороною кримінального провадження, яка підтримала дане клопотання доведена наявність ризиків що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме – недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_1 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою та відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року складає 45400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 днів, до 02 жовтня 2021 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_1 , підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області: рахунок отримувача: UA 828201720355259003000011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ м. Київ.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов`янськ, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін