Ухвала суду № 98826624, 06.08.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2272/21

Провадження № 2-аво/242/4/21

УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення та вірно зазначити його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 суд встановив наступне.

23.06.2021 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У вищевказаному рішенні було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та виправити допущену описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2021 року по адміністративній справі 242/2272/21 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, а саме:

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Постанову в.о. заступника начальника Слобожинської митниці Держмитслужби Мороз Руслана Сергійовича № 0926/80700/20 від 13 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 9825 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 03 коп. – скасувати, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України – закрити.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська