
Справа №242/3795/21
Провадження №2/242/1124/21
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Автобаза» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Автобаза» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.07.2021 року, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
05.08.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, позивачем в позові не зазначено ціни позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 189 658, 37 грн. та до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., однак позивач за зазначену позовну вимоги повинен сплатити судовий збір у розмірі 1896 грн. 58 коп. (1 відсоток ціни позову), тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за відповідною позовною вимогою.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 988 грн. 58 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Автобаза» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, на десять днів.
Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 260, 294,318 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «Автобаза» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 98826619, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3795/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: