Ухвала суду № 98826479, 06.08.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2042/21

Номер провадження 2/237/1018/21

УХВАЛА

06.08.21 року м. Курахове Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.

за участю:

секретаря судового засідання Бурховецької К.В.,

представника відповідача Чельтер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача КП "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради в якому просив стягнути суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При вивченні позову, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Позовна заява відповідно вимогам ст. 175 ЦПК України, повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Положеннями п. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позову слідує, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні із посиланням на те, що позов не містить вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір.

Згідно із пунктом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час судового розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Таким чином доводи позивача про те, що заявлені ним вимоги не є майновими є помилковими.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу рекомендується визначити ціну позову, та сплатити судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA058999980313161206000005682; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вищевикладені недоліки, виявлені судом, а саме відсутність ціни позову та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, з наданням відповідних доказів на підтвердження його сплати, відсутність документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону унеможливлюють подальший розгляд цивільної справи.

У зв`язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду в п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали, для визначення ціни позову, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, з наданням відповідних доказів на підтвердження його сплати, або надання до суду документів, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору із відповідним обгрунтуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Курахівської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду (мотивувальна частина).

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк