
233 № 233/1781/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
за участю
секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вказуючи, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , постачання якої здійснюється позивачем. 04 грудня 2020 року за вказаною адресою представниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № 011804. На підставі акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 011804 від 04 грудня 2020 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту не обліковану приладом обліку електричну енергію та нараховано до сплати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 45996 грн 84коп, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 січня 1990 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.47-49).
Отже, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є споживачами електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 , за яким відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.13).
27 липня 2016 року в будинку АДРЕСА_1 було встановлено лічильник електроенергії тип Nik 210202, заводський № 0322348, що підтверджується копією акту № 1061930 (а.с.9).
04 грудня 2020 року представниками позивача по справі було проведено перевірку та в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 011804 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідно до акту про порушення № 011804, складеного 04 грудня 2020 року представниками енергопостачальної організації, виявлено самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду не мали можливості: підключення фазного та «нульового» дротів поза приладом обліку з метою живлення струмоприймачів. Точка самовільного підключення на ввідних проводах до приладу обліку (ізоляція проводу порушена), безобліковий провід входить через стіну до будинку (ванна кімната) і з`єднується з внутрішньою проводкою будинку. Електрична енергія споживається лічильником не обліковується (а.с.5)
Акт про порушення № 011804 від 04 грудня 2020 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації – Оджубейським А.К., Князевим Д.В., ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 без зауважень (а.с.5).
З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Костянтинівського РЕС № 495 від 06 січня 2021 року вбачається, що комісія, розглянувши акт № 011804 від 04 грудня 2020 року, дійшла висновку про здійснення ОСОБА_2 перерахунку оплати за спожиту електроенергію і нарахування до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з період часу з 05 грудня 2019 року по 04 грудня 2020 року в розмірі 45996 гривень 84 копійки (а.с.6).
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312.
Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 011804 від 04 грудня 2020 року містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям.
Відповідно до підпункту 6) пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно підпункту 4) п.8.4.8.Правил роздрібного ринку електричної енергії кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення
Перевіривши розрахунок позивача (а.с.7), який не спростований відповідачами по справі, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим вищенаведеними положеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Будь-яких доказів на спростування акту № 011804 від 04 грудня 2020 року відповідачами суду не надано.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість не облікованої електроенергії за актом № 011804 від 04 грудня 2020 року в розмірі 45996 гривень 84 копійки, солідарно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідачів
Керуючись ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ідентифікаційний код 00131268) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом № 011804 від 04 грудня 2020 року в розмірі 45996 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 60 копійок, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення по справі виготовлений 06 серпня 2021 року.
Суддя
Судове рішення № 98826223, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1781/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: