Ухвала суду № 98826062, 06.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/2007/20

Провадження № 2-ві/263/9/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Афоніної В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву відповідача про відвід головуючої судді Васильченко О.Г. при розгляді цивільної справи АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року за протоколом автоматизованого розподілу справ, до провадження судді Соловйова О.Л. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Васильченко О.Г. Підставою для відводу судді Олійник Г.Б. зазначає недовіру судді через тривалий розгляд справи, потягом якого не відбулось жодного судового засідання.

Вирішуючи питання про відвід судді Васильченко О.Г. суд керується вимогами ст. 40 ЦПК України, відповідно до якої, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

При цьому, виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений ст.ст.36,37 ЦПК України.

З`ясувавши правову позицію заявника ОСОБА_1 , та її представника адвоката Афанасієвої В.С., які доводи відводу підтримали, зазначаючи, що підставою його заявлення є незгода, а саме: тривалий розгляд справи, що в силу ч.4 ст.36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

З огляду на вказані норми, заява ОСОБА_1 про відвід судді Васильченко О.Г. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про відвід судді Васильченко О.Г. у цивільній справі за позовом справи АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов